V. vs. V.

Se fizermos uma análise do trabalho de Paulo Bento como treinador do Sporting, que balanço podemos fazer (esquecendo o recente desaire europeu)? Nunca foi campeão, mas ganhou duas taças, qualificou-se 3 vezes para a champions, prova na qual, sob o seu comando, o Sporting alcançou as únicas vitórias fora de casa e passou, pela primeira vez, aos oitavos de final. Lançou vários jogadores oriundos da academia que poderão vir a render dividendos ao clube. Sempre foi considerado um treinador disciplinador, chegando mesmo a incompatibilizar-se contra alguns jogadores. Stojkovic, Veloso, Djaló e Vuckcevic foram os exemplos mais mediáticos de divergências entre o técnico e jogadores. Ora, se muita gente deu razão a P. B. na novela com Vukcevic, talvez por o desfecho ter sido desportivamente positivo para o Sporting, com a reintegração de um dos melhores elementos do plantel, o que dizer quanto ao caso do Veloso? As suas declarações foram, a meu ver, muito mais graves que a do montenegrino. Enquanto este se limitou a mostrar descontentamento com a sua não utilização, as palavras de Veloso foram contra a estrutura do Sporting, e o jogador filho daquele que falhou aquele penalti considera-se até alvo de perseguição (injusta, claro) por membros do Sporting. Certo é que na semana em que proferiu estas palavras, o cabeça de texugo (como oportunamente lhe chamou o caro juiz Mogrovejo) jogou em Munique. Então que disciplina é esta em que se castiga um e não outro. E não aceito o argumento que jogar em Munique era castigo suficiente, principalmente na semana em que tanto se falou em respeito, dignidade e honra pela camisola. Se assim fosse, o Veloso e o Djaló tinham jogado só os 2! Talvez o resultado não tivesse sido tão mau, e dessa forma o Veloso poderia ter jogado na posição que quisesse...